Kæmpe pharma bruger medicin Patent Settlements som udbetalinger til generiske rivaler for at forsinke konkurrencedygtige lægemidler
Af J. D. Heyes
(NaturalNews) Når det igen ser ud til at være enorme pharma ser ud til at sætte indtægter over patienter, denne gang i en plan om at stoppe mere overkommelige generiske medicinmuligheder i at ramme markedet før. Kun denne gang er Leviathan på siden af vi, folket.
I en ven-af-court (amicus) kort, sagde den føderale handelskompensation producenter af navne-brand-medicin, der rydder vanskeligheder for patenter ved at blive enige om ikke at introducere deres egne generiske muligheder, der virkelig bruger disse løfter om at forsinke generisk konkurrence, Reuters har rapporteret.
I Amicus Short sagde FTC – et lovgivningsmæssigt selskab – sådanne patentafgørelser, hvor medicinfabrikanter løfter om ikke at introducere deres egne autoriserede generiske medicinversioner er virkelig bare en metode til at betale en generisk rival for at holde deres produkter væk fra markedet længere.
Sammensværgelse for at forsinke generisk indrejse på markedet
FTC’s påstande kom som en føderal domstol i New Jersey – en, der fører tilsyn med en række pasninger mod enorme pharma – betragter en personlig antitrustproblem for en sådan kontrakt mellem Pfizer, Inc.s Wyeth -system såvel som Teva Pharmaceutical Markets Ltd., verdens største producent af narkotika.
”Empirisk bevis bekræfter, hvad det farmaceutiske marked længe har forstået: at en no- (autoriseret generisk) forpligtelse leverer en praktisk teknik for medicinske virksomheder i top kvalitet til at betale generiske patentudfordrere for at blive enige om at forsinke indrejse,” sagde FTC i den foreslåede brief.
En domstol skal “omhyggeligt tænke på de økonomiske realiteter ved ikke-AG-forpligtelser såvel som deres virkning på forbrugerne,” tilføjede virksomheden.
Det lovgivningsmæssige selskab indgav sin korte til støtte for antitrust -retssager indgivet af Chain Drugstores CVS Caremark Corp. samt Rite Aid Corp., som begge beskyldte Pfizer såvel som Teva for en sammensværgelse for at stoppe generiske versioner af et fremtrædende antidepressivt, effexor XR, fra butikshylder.
I en erklæring tilbageviste Pfizers Wyeth -datterselskab sådanne påstande, hvori det sagde, at dens afviklingskontrakt med Teva havde ret såvel som korrekt, såvel som ville muliggøre en generisk af Effexor Racing Club de Avellaneda Trøje XR på markedet hele syv år før dets oprindelige patent udløb.
Virksomheden fortsatte med at oplyse, at FTC ikke stemte for bekymringer om forliget, da embedsmænd med virksomheden oprindeligt undersøgte det.
En talskvinde fra Teva fortalte Reuters, at virksomheden mener, at pasningen ikke har nogen fortjeneste, så som sådan har indgivet en bevægelse for afskedigelse.
Men de to apotekkæder er ikke de eneste købmænd, der mener, at der foregår noget fiskigt. Walgreen Co., Kroger Co., Safeway Inc., SuperValu Inc. samt Heb Grocery Co., havde lignende bekymringer om forliget i en pasning af disse virksomheder, der blev indgivet i nøjagtigt samme domstol i december.
Den præsiderende dommer i Effexor -situationen søgte Amicus -trusser for at undersøge nøjagtigt, hvordan situationen kan blive påvirket af en nylig tredje appeldomstol, der anførte betalinger af en medicinsk kvalitetsproducent til en potentiel rivaliserende generisk medicinproducent kan være ”bevis for en urimelig tilbageholdenhed af handelen ”, hvis de forhindrede generiske medicin – som naturligvis normalt er Newcastle United Trøje meget mere overkommelige – ud af patienternes hænder.
En anden situation med at holde generik aftappet
Denne situation er langt fra den allerførste gang, enorme Pharma har forsøgt at holde billigere, lignende effektive generiske medicin fra markedet.
I juli rapporterede vi, at et alarmerende antal enorme pharma -selskaber forsøger at holde på deres patenterede produkter så længe som muligt – såvel som i meget flere tilfælde, længere end aktiveret – da de ikke ønsker at se lavere -Cost -valg, der rammer markedet.
Den måned blev Astrazenica smuget af en føderal dommer for at forsøge at blokere Real Sociedad Trøje maden såvel som medicinadministrationens godkendelse af generiske versioner af dens antipsykotiske medicin -seroquel. Patentet på Seroquel udløb i marts, men virksomheden hævdede ved den føderale distriktsdomstol i Washington, at sikkerhedsdata, den leverede til FDA om hyperglykæmi (højt blodsukker). Denne genmærkning, advokater for den påståede medicinfabrikant, giver virksomheden ret til eksklusivitet med december 2012.
En føderal dommer, Beryl A. Howell, var uenig.
”AstraZenecas fortolkning ville give en pervers belønning for farmaceutisk forretning for at trække deres præsentation af afgørende sikkerhedsdata til FDA i køb til bar generisk konkurrence ud over de perioder, der blev fundet ud af kongressen,” sagde han i sin afgørelse mod virksomheden.